東京 理科 大学。 東京理科大学の学費は安い?その理由とは・・・

北里大学 か 東京理科大学 どちらか悩みます

東京 理科 大学

2020. 25 2020年度 入部希望者の皆さん 今春入学の皆さん、おめでとうございます! 春休み中の練習体験や見学も受け付けています。 少しでも興味のある方はでご連絡ください。 予定はでご確認ください。 2019. 次の公式戦は、3月中旬から行われるアミノバイタルカップになります。 チーム一丸となって頑張っていきます。 応援よろしくお願いします。 2019. 21 リーグ戦優勝!! リーグ戦優勝を果たしました。 これで3年生は引退し、代替わりとなります。 新チームになった理科大サッカー部を、応援よろしくお願いします。 2019. 8 リーグ戦1位で折り返し!! 前期全日程が終了し首位で折り返しました。 また、無敗という結果で後期もこの勢いで頑張ります。 応援よろしくお願いします。 2019.

次の

通学手段|山陽小野田市立山口東京理科大学

東京 理科 大学

A ベストアンサー 僕もあなたと同様に東京理科大にするか、国立大にするかで悩んでいました。 ただ、僕は最終的には下記3つの理由で国立大にしました。 1.学費の差が大きい 私立理系の中で一番安い東京理科大でも年間約120万円(入学金別)で、国立大の53. 6万円(入学金別)に比較すると倍以上です。 4年間(修士の場合6年間)の差は非常に大きいですし、かつ国立大の方が奨学金等も充実しています。 2.研究設備、授業の質の差 理系なら国立の方が研究環境は遥かに良く、教員(教授+準教授)当りの学生の数も少ないので教育内容も充実しているとの事です。 早稲田・慶応の理工に比較しても、地方国立大の方が研究予算は潤沢です。 3.将来の就職を考えると国立大が有利 理系の場合、上記「研究設備、授業の質の差」から一流企業の評価は、私立大より国立大の方が評価は高いとのことです。 (ただ最後は本人の能力、研究成果、人間性で採否が決まるとの事ですが) 理科大は確かに評判の良い大学ですが、野田の理工学部は評価が少し落ち、MARCH並みですので就職で苦労する可能性があります。 その点、埼玉大は国立大学でも中位にランクされる大学なので、企業からの評価も高く、普通以上の成績を取っていれば就職には困らないと思います。 最後に私が国立大にしたいと思った、アドバイス内容を以下に転記します。 私は某大手企業の研究者です。 廻りの人達からの意見・感想です。 国立出身者で私立に行っておけばよかったと思っている人は殆ど皆無。 私立出身者で国立に行っておけばよかったと思っている人は多数。 4年間(修士を考えれば6年間)の差は大きいよ。 まず授業からして違う。 大人数の大教室での授業なんて、まず国立理系単科大学にはないですよ。 僕もあなたと同様に東京理科大にするか、国立大にするかで悩んでいました。 ただ、僕は最終的には下記3つの理由で国立大にしました。 1.学費の差が大きい 私立理系の中で一番安い東京理科大でも年間約120万円(入学金別)で、国立大の53. 6万円(入学金別)に比較すると倍以上です。 4年間(修士の場合6年間)の差は非常に大きいですし、かつ国立大の方が奨学金等も充実しています。 2.研究設備、授業の質の差 理系なら国立の方が研究環境は遥かに良く、教員(教授+準教授)当りの学生の数も少ないの... Q 僕は今年東大に落ち、慶應理工に行くことになっています。 (まだ入学金を払っていないので24日までなら一応変更は可能です。 ) しかし、慶應理工にいくのはなんとなく気がすすみません。 学校の進路指導で理系は国立の方が良いと散々言われてきましたし、 このサイトにおいてもこういう類の質問では必ずそう言われます。 しょうもないですが、可能性の高かった東工大を 受けておけば良かったと今になって後悔しています。 僕は将来、大学の研究職に就きたいと思っているので、 国立へ行った方がいいのは明らかなのですが、 慶應理工から大学の研究職を目指すんだったら、 一浪して東大(もしくは東工大)へ行った方がいいですか? 設備面や教育面で私立は国立に劣るようなのですが、 同じように勉強を頑張るならば私立と国立の大学4年間で、 研究の実力などにかなり差が出るものなのでしょうか? 慶應理工に進学するなら頑張れば国立にひけをとらないという気持ちで行きたいし、 そういう気持ちになれないなら浪人も考えざるを得ないです。 現時点では進学にも気がすすまず、浪人にも気がすすまず、 人生の中でワースト5に入るくらいにピンチな状況です。 僕には学校の進路指導やインターネットで集めた断片的な知識 しかないので、回答とともにアドバイスお願いします。 僕は今年東大に落ち、慶應理工に行くことになっています。 (まだ入学金を払っていないので24日までなら一応変更は可能です。 ) しかし、慶應理工にいくのはなんとなく気がすすみません。 学校の進路指導で理系は国立の方が良いと散々言われてきましたし、 このサイトにおいてもこういう類の質問では必ずそう言われます。 しょうもないですが、可能性の高かった東工大を 受けておけば良かったと今になって後悔しています。 僕は将来、大学の研究職に就きたいと思っているので、 国立へ行った方がいいの... A ベストアンサー 私立が良くないのは、 1. 教員に対して学生数が多すぎる 2. どうも、教員の授業だ何だが国立より多いようだ 3. 「研究設備」が貧弱なことが多い 必ずしもそうとは限らない 4. に関連して、概ね大学院が弱い 5. よくは知りませんが、大学院定員がどうなっているか、東大東工大のように研究室の選択肢が豊富か 6. 学費が高い 7. 結果的に研究志向の学生は若干少ないかも なんて辺りではないでしょうか。 ものすごく詳しいわけではありませんが 1. は解りにくいと思いますが、 あなたの高校のクラスが30人から90人になったらどうでしょう。 ま、これは教室だけ広げてマイクでも付けておけば何とかなるでしょう。 ところが、研究室配属以降だとどうなるかというと、教員一人が4年生3人の面倒を見るところと、6人の面倒を見るところでは、目の行き届き方が違うでしょう。 極端ではありますが、ピアノのレッスンを想像すると良いかも知れません。 勿論、3人だ6人だというのは4年生の数であって、修士博士と他にも学生は居るわけです。 研究面で弱いと、それだけ博士課程 後期? の学生が少なくなるでしょう。 充実した研究室であれば、博士課程後期の学生も少なくないことが多いので、彼らに4年生修士1年生の面倒を見させれば、大体どうにかなります。 なお、4年生になっただけでは、通常研究なんて何にもできません。 つまり、授業だなんだで忙しいわ、抱える学生の数は多いわ、手伝ってくれる博士は少ないわ、という三重苦になりかねません。 理論系だと違うかも知れませんけどね。 また、東大東工大の場合、学内で行ける研究室が多くなります。 これは結構便利なことで。 情報が入って来易いですし。 もっとも十分な情報だとは限りませんが.... 自分のしたいことに近いことは選び易くなります。 ま、学内に限る必要もないんですが 早稲田慶応でそこまで選択肢があるのかな、と。 入試の話に戻れば、文系がセンターで数学をやる場合は、得意不得意の差があり大変だと思いますが、理系の場合は差がそれほど出そうにない国社ですから、そういう意味でも理系なら国立を目指すべきだという指導は間違いではないと思います。 というわけで、早慶と東工大東大、両方受かっていれば後者、どっちを目指すかでも後者だとは思います。 しかし、国立優位というのは何れも研究室所属後のことでは無かろうかと思います。 私立で学部生をしたことはないのですが、おそらくは、研究室所属前であれば、そんなに変わらないのではないかと思います。 東工大よりは確実に良さそうなのが、 女の子が居る、キャンパスにたぶん華がある。 くだらないことかも知れませんが、長い人生まるっきり無駄なことだとは思いません。 男子校から男子校へ行くようなことになりかねない人は特に。 全然甘いです。 だって慶応に受かってるんですから。 笑 全落ちならワースト-10でしょうか。 このくらいのことで一々動揺してはいけません。 悩むのは大いに結構ですけどね。 そんなに悪い状況ではありませんよ。 という客観的な視点は持っておいた方が良いでしょう。 本当にそれがワースト5なら、今まで何もしてこなかったって事ですから、そっちの方がかなり拙いですよ。 慶應に行っても浪人しても、どっちでも良いとは思いますが、浪人する場合、精神的には弱いのかな、というところが気になります。 私立が良くないのは、 1. 教員に対して学生数が多すぎる 2. どうも、教員の授業だ何だが国立より多いようだ 3. 「研究設備」が貧弱なことが多い 必ずしもそうとは限らない 4. に関連して、概ね大学院が弱い 5. よくは知りませんが、大学院定員がどうなっているか、東大東工大のように研究室の選択肢が豊富か 6. 学費が高い 7. 結果的に研究志向の学生は若干少ないかも なんて辺りではないでしょうか。 ものすごく詳しいわけではありませんが 1. は解りにくいと思いますが、 あなたの高校のクラスが30人か... A ベストアンサー 厳しさで言えば理科大ですし、 東大生はダメ学生も多いですから、 平均点でやると理科大の方が上かもしれないですね。 そもそも「一般的日本人の東大神話」が強すぎますw 東大京大の研究室でも飛び級を果たすような秀才の多くは 欧米、アジアからの留学生が多いですよ。 日本人がダメとは言いませんが、彼らと話すと 多くは東大京大を 「よい大学」と捉えています。 「凄い大学」ではないです。 (1)(3)(4)は事実ですね。 COE採択などにおいて費用対効果だと東大は??ですからね。 (2)も恐らく出身教官は東大卒なんだと思います。 自身と友人の東大教授の話とを比較した中での自負、じゃないでしょうか。 クラスによってはあり得ると思いますよ。 ミクロで見れば東大生が勝つと思いますね。 ただこの議論は不毛です。 みんな自分のことをがんばりましょう。 A ベストアンサー 私は上智を切ったんで、そこは判りません。 筑波東北と早慶上智、特に上智、どっちが優先ですか? 上智が優先なら要りますか要りませんかじゃなくて、過去問解いて、要るか要らないか判断して、要るならやる。 上智は優先度が低いなら、受けるにしても、やらずに受けてダメなら落ちれば良い。 あるいは、過去問を解いて、それをやってないから受かりそうにないのであれば、受けない。 evidus. html? evidus. だから集まる情報もそんなもん。 evidus. html? 対して、やはり上智の英語というと、文系の話になりがちでしょう。 だから情報収集から難しいと思う。 このくらいは見ているかもしれませんが。 livedoor. blog. takeda. takeda. 私は早慶理工なら要らないと思います、そこの教材は全般的にオーバースペックでは、と思いますが。 が、しかし、私は河合のレギュラーの英語の講義を受けていますんで、リンガのような内容が自然と含まれていた可能性は大なのに対して、あなたはどうかという問題があるでしょう。 武田の挙げた教材を見ても、考えてみれば文系用ですよね。 だから理系っぽい物が不足している可能性が。 というのはどうでしょう。 憶測ですが、あなたが早慶上智を受けるなら、他はともかくリンガはやった方が良い、かもしれません。 しかし、早慶を切ってしまうのであれば、私ならやらない、リンガ等が必要なら上智も受けない。 少人数制で、しかし教員は多く、研究室の選択肢が広く確保されていれば少人数制も有意義になると思うんですが、少人数制で、その分教員がやっぱり少なく、更に、抱えている分野の広さに対して教員数が少なく、ある分野での研究室の選択幅が狭くなるのでは、あまり。 それでも理科大みたいに野暮ったいのでは無く上智のようにおしゃれに、というのなら上智かもしれませんが、専攻のことをやろうと考えたときに、理科大<上智になるのかどうか。 世評と違って、理科大が素晴らしいとはこれっぽっちも思ってませんが。 evidus. html? 想像 1/3 よりは低かったけど。 で、もしセンターで大失敗したら、その時に改めて芝浦等々に出願すれば良いでしょう。 センターでどうにかなるだろうとは思いますが。 私は上智を切ったんで、そこは判りません。 筑波東北と早慶上智、特に上智、どっちが優先ですか? 上智が優先なら要りますか要りませんかじゃなくて、過去問解いて、要るか要らないか判断して、要るならやる。 上智は優先度が低いなら、受けるにしても、やらずに受けてダメなら落ちれば良い。 あるいは、過去問を解いて、それをやってないから受かりそうにないのであれば、受けない。 evidus. html? evidus. Q 先日、ネットの掲示板で見た論調に違和感を覚えています。 東京理科大は1881年設立で126年の理学教育の歴史があり(東大卒業の1期生達が設立。 初代学長は東大天文台の所長が兼任。 )、 これは京都大学の理学部よりも歴史が長く また国立研究所長級の教授陣も名を連ねる教授陣を見ても、研究教育施設の規模や、教授陣の厚み・多様性を見ても、 理学の研究教育機関として名門であることは言うまでもありません。 一方、慶應大学の文科系は名門ですが、理学系といえば1981年にできたばかりで、特に40歳代以上にはなじみが薄いのではないでしょうか? (私が知らないだけかもしれませんので、慶應の理学系生え抜きの方が書かれた論文で有名なものがあれば教えて下さい。 ) 理学系の研究教育では東京理科大とは単純に考えても100年の歴史の差があるかと思います。 このような状況であるのに、何故か東京理科大の理学系よりも、慶應の理学系の方が格上であるかのような論調があったのです。 その大学に所属する個人個人は実力もそれぞれなので同格であるという議論であればまだ許容するにしても、 何故、東京理科大学の理学系よりも慶應の理学系の方が格上になるのか、甚だ疑問に思うのですが、いかがでしょうか? (勿論、慶應の経済などの文科系が名門であることは私は認めています。 また慶應の理学系が名門ではないとは言っていません。 ) これは理学系の状況を知らない文科系人間の戯言なのか、 それとも偏差値で大学の格を判断する偏差値至上主義の弊害なのか、 判断しかねています。 そもそも、偏差値などというものは、推薦やAO入試、あるいは付属の枠を多くして、 一般入試の枠を狭めれば上げることができますし、 このような偏差値で大学の格を語ること自体ナンセンスなのです。 東京理科大学は入試では門戸を広げるが、しかし卒業は難しくするとい伝統は周知の事実ですが、 このような伝統のある大学を入試偏差値で計ることができないのは、言うまでもないことです。 東京理科大の東大・東工大大学院への進学者数や大企業への就職者数、あるいは理工系分野の国家一種合格者数を見れば、 いまだに理工系の名門であると判断できますが、しかし私が見た不当な論調には違和感を持つのです。 私からすると、東大に入る学力がなく落ちてしまい私立になる場合は、 理学系では東京理科大というのが自然なのです。 (勿論まじめに勉強する場合) 理科系は大学院に行くことが普通ですので、東京理科大でまじめに勉強して、東大・東工大に進学するというのがよいと思うのです。 私の考えは間違っているでしょうか? 皆様、いかがお考えになりますか? 先日、ネットの掲示板で見た論調に違和感を覚えています。 東京理科大は1881年設立で126年の理学教育の歴史があり(東大卒業の1期生達が設立。 初代学長は東大天文台の所長が兼任。 )、 これは京都大学の理学部よりも歴史が長く また国立研究所長級の教授陣も名を連ねる教授陣を見ても、研究教育施設の規模や、教授陣の厚み・多様性を見ても、 理学の研究教育機関として名門であることは言うまでもありません。 一方、慶應大学の文科系は名門ですが、理学系といえば1981年にできたばかりで、特... A ベストアンサー あなたの東京理科大に関する意見には異論はありません。 六大学という言葉も、大学野球そのものと思っていたら、 いつの間にか、私立大学の格付けを意味する用語になっていますね。 国立大学で、例えば東工大は、旧制大学出身者の中には、 職人養成大学に近い感覚で捉えている人もいました。 今や旧帝国大学に並ぶ、もしくは、これをもしのぐ難関大学に 位置づけられています。 ブランドイメージが出来、つられて学生の質も上がってしまう傾向はあります。 一方では、財力を背景とする子弟が幼少の頃から入り込んでくると、 経営も安定してきますね。 しかし、東京理科大も慶應大学も卒業生は多いので、自分の周辺の人物を 取り上げても、一般的事象として敷衍出来るかどうか、はなはだ疑問が 多いので、あえて、慶應大学と比較して論ずることは差し控えた方が 良いと考えます。 ここは、理科大OB/OGの方々に奮起して頂き、更に、実を上げるべきと 考えます。 Q 東京理科大学は薬学部以外の学部は50そこそこの偏差値で、お世辞にも難関大学とは言えません。 事情通の話では、某予備校から東京理科大学に毎年大量の合格者がでるため、難関大学のイメージにしたほうが予備校の宣伝になるからだそうです。 私もその辺の事情を確認するため某予備校に電話を入れたところ、「偏差値50そこそこが難関大学かどうかは価値観の問題だ」なんて訳のわからないことを言われてしまいました。 東京理科大学も変な予備校に惚れ込まれて気の毒だが、予備校の都合で架空のイメージを作り出し低偏差値大学が難関大学と信じ込まされている受験生は本当に気の毒です。 予備校も商業主義に走らず、社会的責任をはたしてください。 全国の予備校関係者意見があったらどうぞ・・・ Q 東京理科大学を志望する事について。 東京理科大学を第一志望に考えている、受験生です。 東京理科大学は三科目で受けれる私立理系では一番レベルも高く、またネームバリューや就職実績などもとても良いと思っています。 しかし、実際ネットで色々調べてみると、理科大に入学する方は殆どが、早慶国公立落ちで、私のように第一志望志望にしている人など全くと言っていいほどいないと書かれていました。 これは事実でしょうか?また、事実なのであれば何故理科大を第一志望とする人がいないのでしょうか?確かに、理系は国公立の方が良いと言われていますが、私のような私立専願 理系 の方もかなりいると思います。 そのような方は皆早慶理工、それ以外であれば理科大ではなくマーチ理系を志望するのですか? 何故理科大は第一志望にされないのでしょうか?「留年率」の他に決定的に駄目な点が何かあるのでしょうか?最近、この事で本当に悩んでしまっていてとても自分情けないです。 例え、私が理科大へ入れたとしても、周りが学歴コンプレックスだらけじゃ自分まで学歴コンプレックスになってしまいそうで怖いです。 あまりに理科大が不評であるため志望校を上位マーチ理系にするかどうかまで考えてしまっています… どうか、回答よろしくお願い致します。 東京理科大学を志望する事について。 東京理科大学を第一志望に考えている、受験生です。 東京理科大学は三科目で受けれる私立理系では一番レベルも高く、またネームバリューや就職実績などもとても良いと思っています。 しかし、実際ネットで色々調べてみると、理科大に入学する方は殆どが、早慶国公立落ちで、私のように第一志望志望にしている人など全くと言っていいほどいないと書かれていました。 これは事実でしょうか?また、事実なのであれば何故理科大を第一志望とする人がいないのでしょうか?確かに、理... A ベストアンサー 理科大に限らず、私立大学を第一志望にする人たちは、どこかの段階で国立大受験を諦めた人たちです。 あなたも3科目で受けられるから理科大を選んだわけで、4科目できるのなら早慶を志望しただろうし、7科目できるのなら都内国立を志望したでしょう?自分の実力をどこかの段階で見限り、手が届きそうな大学を第一志望にする人と、諦めずにチャレンジし、失敗して滑り止めに通う人と、どこが違うんでしょうね? 国立大もそうですよ。 東大を諦めて東工大を第一志望にする。 京大を諦めて阪大を第一志望にする。 東大・京大以外は、どこかを諦めて第一志望に、または第一志望に落ちて滑り止めへ通うわけです。 気にすることがいかに無駄か。 それはさておき、確かにあなたの懸念通り、理科大よりもMARCHを選んでしまう人たちもいることはいます。 すでに出ている回答もありますが、だいたい以下の3つのことが考えられます。 1つは理科大は理系単科大であること。 どうせなら文系も一緒の総合大学でキャンパスライフを謳歌したい、女子が一定人数いたほうが楽しそう、そのようなことを考える人たちもいます。 2つめは学部(立地)格差。 たとえ1年でも長万部は第一志望にはしにくいし、野田も避けたいと思う都内受験者は一定数いるでしょう。 理学部や工学部なら理科大だけど、理工や基礎工ならMARCHでいい、という考えです。 3つめは文系の狭い世界しか知らない親の影響。 文系目線のお茶の間知名度は、理系では役に立たないことを知りません。 いずれにしろ、理科大を始めMARCH関関同立など私立理系学部は辞退率9割、文系学部でも辞退率7割以上。 辞退せずに通っている人たちはむしろ、「大学に納得して前向きに学生生活を送っている」と考えていいのではないでしょうか。 コンプレックスがあるのならさっさと浪人を選んだはずです。 浪人する勇気もなく、上位の大学院を目指すために勉強に没頭するでなく、いつまでもぐちぐち言いながら通っている人は友達ができにくく、キャンパスでは一人で過ごすことが多いもの。 あなたと実際に交わることはないでしょう。 安心して志望してください。 理科大に限らず、私立大学を第一志望にする人たちは、どこかの段階で国立大受験を諦めた人たちです。 あなたも3科目で受けられるから理科大を選んだわけで、4科目できるのなら早慶を志望しただろうし、7科目できるのなら都内国立を志望したでしょう?自分の実力をどこかの段階で見限り、手が届きそうな大学を第一志望にする人と、諦めずにチャレンジし、失敗して滑り止めに通う人と、どこが違うんでしょうね? 国立大もそうですよ。 東大を諦めて東工大を第一志望にする。 京大を諦めて阪大を第一志望にする。 東大・...

次の

通学手段|山陽小野田市立山口東京理科大学

東京 理科 大学

<課題データダウンロード> 【スキルアップ講座購入者限定】 受講の前に、以下のURLから課題データのダウンロードをお願いいたします。 パスワードは送付した封筒内の「講座開始までの準備手順書」をご確認ください。 <用意するもの> ・パソコン ・課題データ ・講座用テキスト、送付した資料 ・筆記用具 <実施日程> 第1回:使い方編 職種 時間 5月17日(日) Mac 9:00〜10:30 5月17日(日) 富士通、Dell (野田キャンパスの方) 10:50〜12:20 5月17日(日) Surface 13:30〜15:00 5月17日(日) 富士通、Dell (葛飾・神楽坂キャンパスの方) 15:20〜16:50 第2〜4回:Office編 A B C D 時間 16:30〜19:30 16:30〜19:30 9:00〜12:00 13:30〜16:30 曜日 水 金 日 日 第2回 5月20日 5月22日 5月24日 5月24日 第3回 5月27日 5月29日 5月31日 5月31日 第4回 6月3日 6月5日 6月7日 6月7日 大学の授業開始日の変更に伴い、パソコンスキルアップ講座の日程を変更いたしました。 どうしても都合がつかない場合には、公式LINEよりご相談ください。 <Zoom講座の参加はこちら> 直近1週間のZoomルームを公開いたします。 ボタンをクリックするとZoomに接続ができます。 参加にはパスワードが必要です。 お送りした「講座開始までの準備手順書」をご確認ください。 ID: 567fbfuw (ID検索の場合は マークを必ずご入力ください) LINEが使用できない方はメールからお問い合わせください。 pcls trywarp. 調整後、順次訪問日を確定いたします。 jp」までメールにてその旨をご連絡ください。

次の